科学2026年7月3日

为长寿而运动:你真正需要多少

很少有习惯像活动身体这样,能真正改变你能活多久。但要紧的问题都是实际的:多少才算够,哪一类才算数,练得更狠是不是真的能换来更多年头?下面是证据显示的内容。

CAROL Bike seen three-quarters on in the studio, black and white

说到活得更久,很少有习惯像规律活动身体这样证据充分。更难的是那些实际问题:你究竟需要多少、哪种活动算数、练得更狠是否真能换来更多年头?在 CAROL,我们以科学为准,所以与其泛泛而谈,不如看看“为长寿而运动”的证据到底显示了什么——以及它在哪里给你自己的训练方式留下了空间。

为什么体能是寿命最有力的预测指标之一

先从最要紧的结局说起。在一项针对 122,007 名完成跑台测试成年人的研究中,随着体能上升,全因死亡率稳步下降,而且没有观察到获益的上限(Mandsager et al., 2018)。处在体能最差组的人,其死亡风险大约是体能最好者的五倍——这个差距,与吸烟、糖尿病或冠心病相关的风险相当,甚至更大。值得注意的是,这种获益在 70 岁及以上的人群中依然成立。

支撑这一切的指标是 VO₂max,也就是最大摄氧量——你的身体在高强度运动中能利用的最大氧气量。它是我们拥有的、关于心肺体能最清楚的单一数字;更重要的是,它是可以改变的。你并没有被今天的体能困住,而这正是它值得你关注的原因。

你到底需要多少运动?

比你担心的要少。研究者汇总 661,137 名成年人的数据后发现,那些做了一些活动、但没达到每周推荐下限的人,其死亡风险仍比完全不动的人低 20%(Arem et al., 2015)。达到指南——每周约 150 分钟中等强度或 75 分钟高强度活动——就已经抓住了接近最大的收益,大约降低 39%。做到这个量的三到五倍,只多带来一点点;而即便达到下限的十倍,也没有出现有害的迹象。

这一点很重要,因为这种关系是曲线式的:最陡的收益来自你从“什么都不做”走到“做一点”,而在相对不高的活动量上就能看到明显的获益(Warburton & Bredin, 2017)。就连走路也算数。在涵盖 15 个队列、47,471 名成年人的研究中,每天走得更多与死亡率逐步降低相关,而这种获益在 60 岁以上人群中约在每天 6,000 到 8,000 步、在更年轻的人中约在 8,000 到 10,000 步时趋于平缓(Paluch et al., 2022)。让人安心的结论是:你不必像运动员那样训练就能带来改变——但获益的上限,确实更青睐真正建立体能,而不仅仅是让自己一直忙碌。

运动的类型重要吗,还是只要动就行?

几乎任何活动都有帮助,但强度有它的位置。在完全不做正式运动的成年人中,把中到高强度活动的短暂爆发织进日常生活,与更低的死亡率和更少的重大心血管事件相关(Ahmadi et al., 2023)。与最短的努力相比,1 到 3 分钟的活动段带来约三分之一更低的死亡风险,5 到 10 分钟的活动段则大约把风险减半——而最短的那些活动段,只有在其中相当一部分属于高强度时才有帮助。换句话说,不只是你有没有动,还有你动得多狠,塑造了结果。

为什么强度是通往更长寿命的高效路径

如果目标是提升 VO₂max,那么强度是最省时的到达方式。一项纳入 53 项随机对照试验的荟萃分析发现,即使是短间歇(20 到 30 秒)、低训练量的 HIIT——也就是高强度间歇训练——也能带来明确的 VO₂max 提升;该研究把这种方式描述为对普通人群有效而省时(Wen et al., 2019)。换句话说,起作用的成分不是时长,而是努力。

这正是 REHIT(减量式高强度间歇训练)背后的原则,也是 CAROL 的招牌方案:在一节不到十分钟的训练里做两次 20 秒全力冲刺。冲刺很短,但它们是真正的最大努力——而驱动适应的,正是这份强度,而不是你在车上待了多久。对任何要在拥挤日程里权衡“为长寿而运动”的人来说,吸引力很直接:一次短促、艰苦的努力,瞄准的正是与寿命绑得最紧的那个指标。

少坐也是这道方程的一部分

长寿不只关乎你训练的那几分钟;也关乎围绕它们的许多小时。在一项针对 79,503 名成年人的分析中,无论中到高强度活动挤占的是睡眠、轻度活动还是久坐,更多的中到高强度活动都与更低的死亡率相关;而更多的久坐时间则伴随更高的风险——尤其当它是以牺牲活动为代价时(Millard et al., 2021)。实际的读法很简单:一次短促而高强度的训练,是你一天里有力的锚点,而打断长时间久坐是在为它加分,而不是与它竞争。

收益对每个人并不相同

证据也要求我们对差异保持诚实。在一项针对 412,413 名成年人的研究中,女性在每周约 140 分钟的中到高强度活动时就达到最大生存获益——大约只有男性所需 300 分钟的一半——而且在同等剂量下获益更多,死亡风险分别降低 24% 与 15%(Ji et al., 2024)。起点同样重要:最陡的收益属于那些起初体能最差的人,在他们身上,哪怕只是往上挪一个体能档次,也与显著更低的风险相关(Mandsager et al., 2018)。最有希望获益的人,往往正是那些觉得自己离起跑线最远的人;这是一条让人有盼头的消息,而不是一件令人却步的事。

结论

为长寿而运动,并不是要你熬上折磨人的几小时。证据同时指向三点:任何活动都胜过不动;达到每周指南就已经拿到大部分可得的收益;而提升你的体能——你的 VO₂max——是关于你可能活多久、最可被改变的那个指标。强度让这件事变得高效,因为短促而艰苦的努力,能用匀速训练所需时间的一小部分提升体能。无论你怎么选,最好的方案始终是那个你真的会一周又一周回去做的。

继续阅读

更多科学内容

Exercise and insulin sensitivity: what the evidence actually says

Insulin sensitivity improves within a day of training, and fades within four days of stopping.

提升 VO₂max 要多久?

四到六周就能看到第一次可测量的提升,两个 20 秒冲刺可带来 12% 到…

让每一秒都有价值。

加入我们 35,000+ 名骑行者的社区。

购买 CAROL Bike